2020年5月24日，海亮教育再次收到紹興市中級人民法院作出的勝訴判決。

針對榮懷學(xué)校訴海亮高級中學(xué)、海亮集團(tuán)有限公司、海亮教育投資集團(tuán)有限公司、海亮教育管理集團(tuán)有限公司、浙江海亮教育咨詢服務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭一案，紹興市中級人民法院經(jīng)過公開審理，于2020年5月19日作出（2019）浙06民初580號民事判決：駁回原告諸暨榮懷學(xué)校的訴訟請求。至此，一審榮懷敗訴。

在此案之前，海亮教育針對榮懷教育及其榮懷學(xué)校涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，向紹興市中級人民法院提起訴訟，以維護(hù)自身合法權(quán)益。紹興市中級人民法院經(jīng)過公開審理后，并于2020年4月8日作出（2019）浙06民初579號一審民事判決，依法認(rèn)定被告榮懷教育及其榮懷學(xué)校構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，具體判決如下：

1、被告浙江榮懷教育集團(tuán)有限公司、諸暨榮懷學(xué)校立即停止在360搜索引擎中設(shè)置帶有“海亮”“海亮教育”字樣關(guān)鍵詞的行為。

2、被告浙江榮懷教育集團(tuán)有限公司、諸暨榮懷學(xué)校于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)共同賠償原告海亮集團(tuán)有限公司、海亮教育管理集團(tuán)有限公司、海亮小學(xué)、海亮初級中學(xué)、海亮高級中學(xué)、海亮實(shí)驗(yàn)中學(xué)、海亮外國語學(xué)校、海亮藝術(shù)中學(xué)、諸暨市海亮外語中學(xué)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及因維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)3000000元。

3、被告浙江榮懷教育集團(tuán)有限公司、諸暨榮懷學(xué)校于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在其官方網(wǎng)站、微信公眾號上刊登聲明，消除本案影響。

至此，海亮教育與榮懷教育商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭兩案，一審海亮均獲勝訴。